Война миров, или Воз и ныне там...

Просмотрел сегодня голосования на медаль.Счета ,порой,удивительные!
26-19; 29-19; 31-20; 27-37; 20-30; 20-31; 41-33...
О чем они говорят?.. Неужели, на один рассказ могут быть такие диаметрально противоположные оценки?
Последние изменения ни к чему не привели.Медальная возня -это самый настоящий позор.Все понимают,что все зашло слишком далеко,но электрические разряды все сильнее,ведь "мне за это ничего не будет".

Андрей, Витя меня пригласил, но и правда

vibas писал 2 марта 2021 6:04

Честно говоря, немного уже надоела эта тема)

Не вижу смысла дальше участвовать, поскольку администрации разруливать ситуацию (одно из трёх) а)лень, б)экономически невыгодно, в)кадрово и технически НПВ. Уж коли мы "чертовски привлекательны, чего зря время терять" На недавнюю дискуссию реакции не последовало (а может я её не заметил? ).
Если всё правда:

Chedty писал 2 марта 2021 9:50

Многие авторы, двоятся и троятся, а некоторые и дальше идут

+ Ленино наблюдение про ботов,
то мне кажется очевидным, что это полная профанация любых награждений. Надо его либо совсем отменять, либо всё перекладывать на "заводоуправление".

jonnyekb писал 2 марта 2021 8:09

Товарищи, а какие предложения? Вообще убрать награждения? Как изменить?

https://www.tourister.ru/....

elenarossi писала 2 марта 2021 13:18

В итоге хотела бы предложить руководству сайта определиться с критериями, а уж дальше реализовывать какие-то изменения (они нужны!) чтобы людей мотивировать на новые хорошие рассказы, репортажи, альбомы.

Прекрасное предложение! Не понимаю, почему одни интересные рассказы в "Новом", а другие попроще и с более тусклыми и заваленными фото в "Лучшем". Хочется знать критерии, умоляю - озвучьте их, а мы тогда будем совершенствоваться.

@ValentinaP
Может у модераторов сбился прицел?..

Ciriulic писал 2 марта 2021 19:38

Может у модераторов сбился прицел?

У модераторов свои тайные задачи.

Я вообще зашла в тему, потому что увидела про ВОЗ (Всемирную Организацию Здравоохранения). Думала, свежак про коронавирус, а тут вон оно чо...

ollennka
👍

Друзья (именно так), большинство из вас считает, что надоело эту тему мусолить и смысла не имеет, но все-таки, комментарии оставили. Большинство из этого большинства к "медалькам" серьезно как к некоему показателю не относится, но все-таки, комментарии оставили. Почему? Просто люди неравнодушные. Это важно. Мне исходно идея кажется порочной: как справедливо заметила elenarossi, без четких критериев это только повод для неплодотворных дискуссий и обвинений. Но и установление критериев не выход - а судьи кто? Глупо, к примеру, мне судить о качестве фотографий людей, которые фотографируют в 1000 раз лучше меня. С рассказами и того хуже - кому поп, кому попадья, кому попова дочка, да и уровни у автора и судей могут быть разными, и, увы, не факт, что у судей выше. Вобщем, не судите да не судимы будете. В защиту администрации - хочется как-то разнообразить жизнь, и в отличии от некоторых сайтов у нашей администрации хватило ума и тактичности не называть это Лучшими материалами. Кстати, если это Признание пользователей, то нелогично спрашивать у автора согласие. Взваливать на администрацию просеивание через сито, так можно штат до бесконечности увеличивать. Но я ввязалась в этот разговор, поскольку то, что происходит с голосованием на данный момент по конкретному материалу выходит за все рамки. Обычно я не захожу в эту рубрику и не знаю, прецедент ли это. Полагаю, было, но не так явно: ну, поставил кто-то минус, но когда за отличный и качественный материал столько минусов, просто очень грустно.
jonnyekb Ладно, по существу. Признание пользователей - по формальному признаку, это количество лайков, как бы к этому не относиться. По неформальному, это те комментарии, которые мы получаем. Если мы всё же хотим поиграть в это, то можно, к примеру, чтобы читатели раз в неделю отправляли название рассказа, который произвел наибольшее впечатление, а на сайте публиковать ТОП-10. Полной объективности не будет, но и судилища тоже. Можно ввести элемент рулетки: в конце недели ввести параметр - самый эмоциональный, самый близкий по духу, самый информативный, самый нужный для моих планируемых путешествий, про самое экзотическое место и т.д. Кому уж как повезёт.
Но можно придумать не только такое Признание, но и более полезные рубрики. Было бы желание.

Laskovsky писала 3 марта 2021 0:12

Но я ввязалась в этот разговор, поскольку то, что происходит с голосованием на данный момент по конкретному материалу выходит за все рамки. Обычно я не захожу в эту рубрику и не знаю, прецедент ли это. Полагаю, было, но не так явно: ну, поставил кто-то минус, но когда за отличный и качественный материал столько минусов, просто очень грустно.

Прецедент в чем? В большом количестве минусов за качественные рассказы? Нет, это не прецедент. Вот, почитайте, что писал Михаил еще два года назад -
https://www.tourister.ru/forums/talk/freetalk/3283
Есть и гораздо более свежие случаи.
То есть некое общество минусовальщиков сложилось уже давно, но до сей поры это почему-то никого не волновало. Что же сейчас случилось?

Вчера обратил еще раз внимание главреда. Есть пару идей по изменениям, но по срокам пока не ясно.
Очень резких изменений, скорее всего не будет, постепенно будем пробовать одно, второе и тд.

По традиции, лучше раз в недельку напоминать, например сообщением в этой ветке.

@Maksim_Starostin
Это как с Ковидом... Вначале не верили,что он есть.Затем ,что настолько заразный.А теперь ищем подходящую вакцину...

Maksim_Starostin писал 3 марта 2021 2:04

Нет, это не прецедент

Да я на слово верю.

Maksim_Starostin писал 3 марта 2021 2:04

Что же сейчас случилось?

Просто обратили внимание на ситуацию, дошедшую до абсурда.

jonnyekb
А как Вам идея - чтобы признание пользователей и медальки начислялись не путём голосования, а зависели от количества лайков от людей не с нулевым рейтингом? (Это позволит отсечь ботов)
Например, всё, что больше 50 лайков - медаль.

marsada
Это те же грабли.Народ быстро приспособится и боты будут с рейтингом.Рассказы,вдруг,станут очень популярными .Сейчас пятьдесят это много,а с этим правилом будет обыденно.Придется людям дружить ради лайков...если сейчас топят,то будет всё наоборот-лайки налево и направо.Тебя заметят даже те,кто никогда и никак не отмечал твои работы.

marsada Если следовать этому совету, то мне медаль не грозит.😂 У меня редко бывает за 50. Наверное потому, что я не очень хороший автор сайта. И что мне делать! "Я в печали")))

marsada думаю тогда стоило бы комплексную оценку по просмотрам(зарегестрированных пользователей), лайкам и комментариям, с разными весами (например 1 лайк = 10 просмотров, а 1 коммент = 3 просмотра ). Но это уже не награда пользователей, это что-то вроде лучшее за день/неделю/месяц.

Laskovsky

Laskovsky писала 3 марта 2021 0:12

без четких критериев это только повод для неплодотворных дискуссий и обвинений. Но и установление критериев не выход - а судьи кто? Глупо, к примеру, мне судить о качестве фотографий людей, которые фотографируют в 1000 раз лучше меня. С рассказами и того хуже - кому поп, кому попадья, кому попова дочка, да и уровни у автора и судей могут быть разными, и, увы, не факт, что у судей выше. Вобщем, не судите да не судимы будете.

Милая моя, Марина! Так уж получилось, что мои самые близкие друзья на сайте (почти все) - нордические и "принципиальные". Лишний лайк не поставят, а если есть возможность - не поддержат, а непременно поспорят. (Поэтому у меня и лайков мало). Но не суть.
Буду тоже принципиальной
Никто тебя не выбирает в эксперты. Не тянешь быть судьей - и не надо. Критерии вырабатывает не масса, а люди разбирающиеся. Такие есть, в той же администрации. Лично я предложила критерии - они нуждаются в доработке. Но мои "рацио" пока остались безответными. Почему? Да у нас на форумах читают "по диагонали". Диалог случается, но фрагментарный. В основном монологи. Вот и получается, что форумы выпускают пар, но редко приводят к реальным действиям. А жаль.

jonnyekb писал 3 марта 2021 12:07

стоило бы комплексную оценку по просмотрам(зарегестрированных пользователей), лайкам и комментариям, с разными весами (например 1 лайк = 10 просмотров, а 1 коммент = 3 просмотра ). Но это уже не награда пользователей, это что-то вроде лучшее за день/неделю/месяц.

Прямой путь к новой возможности "накручивания".

jonnyekb писал 3 марта 2021 12:07

marsada думаю тогда стоило бы комплексную оценку по просмотрам(зарегестрированных пользователей), лайкам и комментариям, с разными весами (например 1 лайк = 10 просмотров, а 1 коммент = 3 просмотра ). Но это уже не награда пользователей, это что-то вроде лучшее за день/неделю/месяц.

Комментарии учитывать никак нельзя. Уже сейчас комментарии в большинстве своем не несут никакой смысловой нагрузки. А если за это еще и начнут что-то давать, вы представляете, какие "лесенки" там будут выстраивать? :)

То же и с просмотрами. Один материал удачно попадет на Дзен, и тогда просмотры по своей ценности перекроют целую сотню других материалов.

elenarossi а у меня тоже таких - единичные в поле зрения)
но цели медальной нет, поэтому я не в печали. Хотя,конечно, при получении существующих 2 или 3 было приятно.
jonnyekb - да, вполне тоже вариант. Хотя есть риск, что появятся комменты и единственным смайликом или плюсиком. Тогда это должен быть коммент, например, не менее 10 слов.

Еще один вариант - при голосовании давать объяснение почему\за что за, или почему\за что против. Например, не менее скольки-то знаков. (а то объяснение может быть просто из серии - не нравится)