Обсуждение формирования рейтинга туриста

milochka Вот как раз пятничные барышни и не вызывают, лично у меня, никаких нареканий, скорее наоборот! Здесь хоть какой-то принцип отбора присутствует.
По-поводу "кукушки и петуха"... Ну мы же взрослые люди, зачем это нужно этим птицам? Кроме того, можно сделать так, чтобы остальные участники экспертной группы не видели как голосуют другие, ну по крайней мере, по фотографиям самих участников группы.

Radist писал 12 октября 2013 13:57

можно сделать так, чтобы остальные участники экспертной группы не видели как голосуют другие, ну по крайней мере, по фотографиям самих участников группы.

Не плохая идея!

Ну мы же взрослые люди, зачем это нужно этим птицам

Не все взрослые люди бывают объективными,как ни жаль!

milochka это так, надо нам всем стараться быть объективными вне зависимости от личных симпатий. Многие здесь этим грешат иногда, и я тоже не исключение. Кто-то у нас здесь больше писатели, кто-то фотографы, но мы все стараемся и развиваемся, не стоим на месте. И это здорово, спасибо туристеру за это.

Соглашусь, что выбор Фотографии дня и Лучших фотографов не адекватен.
Но по большому счету, для меня это не очень важно.
А вот насчет появления кнопки "Не нравится" - я против, т.к. дизлайкать начинают не на основе качества материала, а на основе личной антипатии.

milochka Простите, ради Бога. Вместо + нажал по слепоте на -. На самом деле, все правильно рассудили.

yran

дизлайкать начинают не на основе качества материала, а на основе личной антипатии

Это не от большого ума! И не страшно!
piterbro
Мелочи всё это,плюсик,минусик.

Как-то так получилось, что данная тема прошла мимо меня. Вот сегодня, благодаряmilochka обнаружил. То, о чем пишет Милочка (с которой у меня полная солидарность в этих вопросах) мы говорили главному редактору туристера Борачио на встрече в Вобле. Vibas об этом проинформировал блоггеров туристера. На самом деле мне смешно, когда некоторые лидеры рейтинга пишут мне (и не только мне), чтобы я проплюсовал их альбомы или рассказы, хотя в открытой переписке утверждают, что рейтинги их якобы не волнуют. С самого начала обитания на туристере я устойчиво был против всякого рода рейтингов. Благодаря рейтингу на туристере сформировалась порочная тусовка (увы, и я в неё вхожу), которая заставляет нас, как кукушка петуха из басни, нахваливать друг друга, чтобы похвалили тебя и проставили пресловутый "мне нравится". Все мы, обитающие на этом сайте, прекрасно знаем, кто на самом деле тут лучший фотограф. И он далеко не тот, кого выдвигают на эту премию модераторы туристера. А выдвигают они тех, кто просто заполоняет сайт огромной кучей невразумительных фото. От рейтингов идет всё зло. Отсюда и плагиат, и фотоальбомы по 200 снимков, и рассказы о путешествиях в википедийных традициях. В свое время в качестве стёба и протеста против рейтинга я выложил абсолютно дебильный альбом "Светочи Амстердама". Мне было уморитетельно, что "пипл его схавал" и даже проплюсовал. Друзья, сознаемся, что большинство из нас даже и не читает рассказов других, и не всматривается внимательно в снимки фотоальбомов. Главное здесь другое: быстренько проплюсить и написать фразочку типа "ах, замечательная поездка удалась", чтобы проплюсили и тебя. Конечно, это было бы приемлемо для детишек ясельного возраста. Но ведь на туристере публикуются взрослые дяди и тёти.

ronadort писал 12 октября 2013 17:09

На самом деле мне смешно, когда некоторые лидеры рейтинга пишут мне (и не только мне), чтобы я проплюсовал их альбомы или рассказы

Одна из последних капель,капающих на терпение!!!

ronadort писал 12 октября 2013 17:09

некоторые лидеры рейтинга пишут мне (и не только мне), чтобы я проплюсовал их альбомы или рассказы

Всегда считала это неприемлемым, а оказывается - это распространённая практика...

NataliPiter писала 12 октября 2013 18:14

Всегда считала это неприемлемым, а оказывается - это распространённая практика...

Увы, это так

ronadort писал 12 октября 2013 17:09

пишут мне (и не только мне), чтобы я проплюсовал их альбомы или рассказы

просто убил наповал! Хотя, помню, было 1 такое письмо от начинающего туристера.

Друзья, сознаемся, что большинство из нас даже и не читает рассказов других, и не всматривается внимательно в снимки фотоальбомов.

ну вот. Оказывается я такой доверчивый и воспринимал за чистую монету

фразочку типа "ах, замечательная поездка удалась"

. Николай, не разрушай мои иллюзии!
Вообще-то я за рейтинг. А вот с поднятой волной про некачественный отбор лучшего фото - согласен. Иногда и в ленту лучших материалов попадают рассказы сомнительного качества. Но тут у каждого свои любимые фломастеры. Поэтому согласен с оценкой по количеству лайков. Более-менее независимо и объективно.

arxitektor писал 12 октября 2013 23:01

Поэтому согласен с оценкой по количеству лайков. Более-менее независимо и объективно

Только вот зачем они эти лайки нужны? Что они дают? Разве что тщеславие свое побаловать

ronadort Коль, надо было брать в заложники Борачо и не выпускать пока не решат раз и навсегда этот вопрос

ronadort писал 12 октября 2013 23:36

Только вот зачем они эти лайки нужны?

- лайки фоток не добавляют ничего к рейтингу. Так что

тщеславие свое побаловать

- это не про это. Скорее они говорят автору - вот это у тебя здорово получилось. Старайся в том же духе. Да и рейтинг об этом же.

Radist писал 12 октября 2013 23:44

надо было брать в заложники Борачо и не выпускать пока не решат раз и навсегда этот вопрос

Выскажу и я своё мнение.
1. Я расцениваю сайт и отзывы о путешествиях, на нём опубликованные, как информацию, которую не надо выискивать по разрозненным источникам. Поэтому не вижу ничего странного и плохого в некоторых исторических знаниях, взятых в "Википедиях" и опубликованных в отзывах. А откуда ещё узнать про эти места, как не в энциклопедии? Придумывать самой? Однако это не значит, что надо просто "копировать" эту информацию. Если она преподнесена дозировано,то ничего страшного нет даже, если она просто скопирована. А вот если это огромный текст из энциклопедии, то, конечно, надо давать ссылку на первоисточник.
2. Про " лайки" и комментарии типа "Ах, как интересно". "Лайки" дублируют комментарии, кто-то просто ставит "плюсик", кто-то пишет "Ах..". Кто как умеет , тот так и выражает своё внимание. Иногда я сама не могу подобрать комментарий к какому-нибудь отзыву и пишу "Ах..", так как воспитание требует выразить внимание в человеку, написавшему отзыв, да и просто показать, что ты прочитала данный отзыв, а просто "проплюсить" не считаю культурным. Бывает , к сожалению, и так. Лично мне не важно в какой форме человек выразит то, что он увидел мой отзыв и прочитал.
3. Рейтинг лично для меня вообще не понятная и не нужная вещь.Более того -вредная вещь, отвлекающая от того, для чего существует сайт - для качественных и информативных отзывов. Но "некоторым" он важен, и с уходом "этих некоторых" Туристер может и проиграет в своей популярности.
4. Про фотографии и качество. Не у всех и сразу получаются хорошие фото. И вообще это не фоторесурс. Поэтому надо быть терпимее и помогать понять недостатки.
5. Про ленту лучших фотографов, фотографий и ..что там ещё?... лучших фотоальбомов....я её не смотрю, так как она мне не важна и не несет для меня ни какой информативной нагрузки.

arxitektor писал 12 октября 2013 23:59

лайки фоток не добавляют ничего к рейтингу

Нет, я про "мне нравится" к рассказах и фотоальбомам писал. Зачастую эти оценки ставятся не за сам рассказ или альбом, а за то, как ты относишься к его автору. Существуют еще комментарии. Вот они то, на мой взгляд, и являются главным критерием качества поданного материала.

являются главным критерием качества

- согласен. Но иногда в комментах так далеко уходят от темы....

за то, как ты относишься к его автору

- это мне трудно понять, так как я делаю по другому и думаю, что все так делают.

Keisi с 1. согласен полностью. со 2.

Keisi писал 13 октября 2013 0:09

просто "проплюсить" не считаю культурным

- с чего это? Иногда сказать особо нечего, ну не писать же под каждым понравившимся фото "красиво". В этом случае + и просто, и понравилось. 3. Рейтинг лично меня ни от чего не отвлекает. 4. Согласен. Но может количество бы ограничил. 5. К ленте Лучших материалов я отношусь как к лучшему на сайте. Как бы рекомендованное к прочтению в первую очередь. И когда материал не соответствует званию Лучший, это раздражает. Жалко потерянного времени.

arxitektor писал 13 октября 2013 0:40

Иногда сказать особо нечего, ну не писать же под каждым понравившимся фото "красиво". В этом случае + и просто, и понравилось

Андрей, я и написала, что иногда можно и так, а можно и по другому, зависит от конкретного человека и его умения и хотения что-либо написать в ответ на отзыв или "проплюсить".

Да, и ещё я хотела добавить вот что.
6. Сейчас стало "модным" к отзыву добавлять альбом из фотографий, которые уже были использованы в отзыве. Получается двойная оценка фотографий , то есть и в альбоме и в рассказе. Считаю, что фотографии в альбоме не должны дублировать фотографии в рассказе.
7. Про фотоальбомы типа" Двери и окна", "Светочи Амстердама".. и т. д. -они интересны и познавательны, но может их стоило бы выделить в какие-то отдельные "альбомные" блоги, с другими оценками за них. Хотя это , наверное, не так важно.