Фото и видеокамеры, электронные гаджеты и аксессуары к ним

yran писал 24 сентября 2012 7:54

Правда в путешествии всем этим набором воспользоваться еще не удалось, поэтому не знаю удобно будет или нет.

С смысле путешествий тоже пользуюсь пока только в транспорте: Забронировал несколько отелей по дороге на работу и с работы!
Вот вопрос всем: что с подключением к интернету и wi-fi в Европе (Испания и Франция) Где симку купить, что выгодней?
Дайте ссылок! Или это офтоп?

Видимо, настал и мой час покупать зеркалку, как я ни упералась...Пока ещё я на этапе сбора информации. Обчиталась характеристиками до умопомрачения)) Уважаемые гуру фотодела, запуталась совсем: количество мегапикселей в матрице - чем больше, тем лучше? Пример: две модели, практически не отличающиеся по характеристикам, кроме этих самых Мп:

КМОП-матрица размером 23.2 x 15.4 мм 24.2 Мп
и
КМОП сенсор, размер 23.6 x 15.6 мм 16.2 Мп

Как человек, имеющий высшее радиотехническое образование, понимаю, что 24.2 лучше, чем 16.2 . Но профи пишут, что чем больше плотность пикселей, тем выше шум....Вот тут, к примеру: http://www.vladimirmedvedev.com/dpi.html
Что скажете?

Что скажете?

AsiaGate
Правильно говорят. Если физический размер матрицы одинаков, а количество пикселов разное, то, человек, имеющий высшее радиотехническое образование поймёт - упаковать их (пикселы) на ту же площадь можно, только уменьшив физический размер. А чем меньше пиксел, тем меньше попадает на него квантов света. Но не всё так просто. Самое важное в камере - это объектив. От его характеристик, сколько квантов света пройдёт через стекло и попадёт на матрицу, зависит ещё больше. Вы бы сказали модели камер - было бы проще проконсультировать. Слишком много факторов, от которых зависит качество фото. Модель (поколение) процессора, применяющегося для обработки кадра, динамический диапазон матрицы. Здесь нет и быть не может "прочих равных условий" для полноценного сравнения лишь по параметрам матриц. Производитель хоть один?

etibuv48 это к чему было сказано? Ах, это Вы делаете рекламу магазину...

Артём, производитель - да, один...Это Никон. D3200 или D5100. Повторюсь, выбираю ПЕРВУЮ зеркалку. Процессор Expeed 2 в Д5100 и Expeed 3 (как в Nikon D4 и D800) - в случае Д3200... Китовый объектив 18-55mm VR. Все прочие - равные.
А насчет того, что

человек, имеющий высшее радиотехническое образование поймёт

- безусловно, поймёт)) Ему непонятно другое: если "много" пикселов - это "плохо", то почему у физически равновеликих матриц производитель наращивает количество пикселов от модели к модели, как в данном случае...

Можно вмешаться? Я не профи, я только учусь))
У меня Никон. D3100 с мая месяца. Сегодня точно знаю, что лучше иметь хороший объектив, а тушки достаточно и этой. Никон Никон. D3200 не намного отличается от 3100.
Хочу сказать что "Китовый объектив 18-55mm" VR. маловато! Если покупать сегодня, то я бы купила не китовый, а только тушку, а объектив покупала бы отдельно и 18-200, для путешествий это будет то, что надо! Мне не хватало 18-55 в самый ответственный момент съемки - МАЛО! Вот теперь буду покупать 18-200, а это дополнительно 25-27 тысяч рублей в Москве. А куда 18-55 девать? Решила использовать для макросъемки с доп. фильтром для этого и для домашних нужд.
Вот как-то так

AsiaGate Обе камеры оооочень близки по характеристикам друг к другу. И по цене кстати. Я бы взял 3200 и хорошее стекло потом. Почитайте обзоры на http://www.3dnews.ru
http://www.3dnews.ru/digital/614309
http://www.3dnews.ru/digital/632019
Или не читайте. Разницы у этих камер почти нет.

Больше пикселей в данном случае лучше тем, что можно картинку обрезать. Лишнее отрежете - как раз 16 Мп останется ;)
Стекло можно китовое оставить - думаю, если это первая зеркалка - надолго хватит. Через год-два подниметесь на ступеньку, купив какой-нибудь объектив.
Я своим Nikon D90 прекрасно фотографировал на китовый объектив. Ночные съёмки составляют около 1% от общего, так что отсутствие светосильного объектива не сильно мешало. Приоритет был отдан дневным съёмкам.

RTVd, боюсь, мне придётся сначала разобраться с китом, чтоб понять мало мне его или нет...

Я не профи

- а я вообще чайник...Но по характеристикам выходит, что 3100 от 3200 отличается достаточно.

Mnemon Да-да-да!!! Я тоже склоняюсь больше 3200! Спасибо;)

Цитата: "боюсь, мне придётся сначала разобраться с китом, чтоб понять мало мне его или нет..."
Однозначно мало будет! Я так много хороших кадров потеряла!!!!!!! Вот как раз, профи мне и подсказали, что путешествий будет хорошо иметь 18-200. Мне сразу профи говорил, бери не китовый, к нему объектив хороший подкупишь, деньги сэкономишь... Но, я сама ведь все умею, что уж слушать умных профи...Вот теперь еще нужно и объектив покупать для полного счастья и деньги немалые тратить
И конечно же сегодня лучше иметь 3200, поскольку он появился в продаже, я раньше покупала свой))
Функций мне, как любителю, у фотика вполне хватает - мне расстояния не хватает 18-200
А еще так много нужно в фотике разбираться, так много познать функций и режимов...))

RTVd

как раз, профи мне и подсказали

- а в моём случае мнения профи разделились. Одни говорят, что хватит китового, а другие - что надо брать тушку и объектив. Подозреваю, что мне надо просто начать. Взять и купить. А там будет видно:)))))) А что касается

деньги сэкономишь

, как-то так получалось всегда, что все мои хобби были недешевы...И здесь не жду лёгких путей:)))))))

В добрый путь! Пусть всё получится, как задумано!
Но, я вас предупредила, чтобы не было мучительно больно....

AsiaGate У китового объектива удобное фокусное расстояние - 18. С поправкой на кроп-фактор это будет правда 27, но все равно достаточно широкий угол. А отдельно "ширики" будут стоить заметно дороже. Так что я бы взял с китом, а в качестве доп объектива - что-нибудь светосильное. Ну а по камерам все сказали тут уже)

RTVd писала 6 октября 2012 21:11

У меня Никон. D3100 с мая месяца. Сегодня точно знаю, что лучше иметь хороший объектив, а тушки достаточно и этой. Никон Никон. D3200 не намного отличается от 3100.
Хочу сказать что "Китовый объектив 18-55mm" VR. маловато! Если покупать сегодня, то я бы купила не китовый, а только тушку, а объектив покупала бы отдельно и 18-200, для путешествий это будет то, что надо!

У меня такая же история, никон д3100, но мне повезло - купила фотоаппарат сразу с объективом 18-200, то ли акция была, то ли еще что. Очень довольна. Я не профессиональный фотограф, а для "бытовых" нужд одного такого объектива вполне хватает.

Borracho, спасибо, всё сходится) Я склоняюсь к тому же.

Пользователи IPad, подскажите, пожалуйста, наиболее простой способ залить фотографии с ipad'а в фотоальбом на Туристере напрямую без использования компьютера или ноутбука.

Уважаемые знатоки фототехники. Посоветуйте пенсионерке, какую купить фотокамеру. Не ругайтесь сильно за дилетантские "обзывания" и "называния", абсолютно ничего не понимаю в технике. Запросы такие. Нужна новая фотокамера, моя старенькая стала "заедать" что-то. С зеркалкой не справлюсь, да и тяжело мне с ней ходить будет. Надо что-то небольшое, но чтобы качество снимков было очень приличным. Пожалуйста не "отсылайте" к написанным ранее постам, всё прочитала, не определилась, что мне подходит. Заранее спасибо всем за советы!

Keisi писал 15 января 2013 16:41

Уважаемые знатоки фототехники. Посоветуйте пенсионерке, какую купить фотокамеру.

Keisi, ценовой диапазон какой?

Без этого очень сложно будет что-то рекомендовать.

До 25000 тыс руб

Если хотите очень хорошо и можете потратить больше 10.000 – то можно присмотреться к Fujifilm X10 или XF1. Если меньше – то Panasonic GF3 – к тому же получите возможность менять объективы. Камера за год снизилась в цене в 2 раза (сейчас стоит от 9.000), но по возможностям – всё также на высоте. Её новая версия GF5 почти ничем не отличается, а стоит в 2 раза больше. Очень компактная и функциональная камера.